странно все же. женщины частым образом желятся что мужчинам от них "нужно тока это".. и при этом хотят что бы "этого" и "добивались", тока с помощью сих особенностей приседания им на уши..
неужели у женщин так плохи дела сойтись по душам, что приходится, как приспичит, настолько "сбрасывать цену" для тех, кто их тем или иным способом "добивающихся"? ведь то что "добиваются" и то что вы даете - это всего лишь, в данном случае, ТЕЛО временно ПОПОЛЬЗОВАТЬСЯ, с соответственным отношением к вам.
а вы расслабится и ЧУВСТВОВАТЬ кого САМИ ХОТИТЕ пробовали? ведь это всегда СРАЗУ происходит.
зы: извините что сии слова на приятную для ваших ушей лапшу не сильно походят..
вообще интересно, оказывается, почти у всех отношения держатся исключительно на сексе. как тока секс "на стороне" = сразу разрыв всех отношений..
не слишком тонюсенькое основание для отношений то?
сильно распространена мораль про то, что "скока ее не добивался, и единственной называл, и на конфеты букеты тратился - а таки не дала".. ну откель же ей пожелать счастья в дальнейшей жизни, если так "морально унизила", ага? ибо первая мысля у них, согласно ихней "идеологии" - типа "ей мало".
ну это как ... с проституткой авансом платил - платил.. а "услугу" так и не оказала. ведь одного рода претензии то.
ну и апосля жалятся сии "клиенты" на судьбу, типа "все бабы - проститутки", являя как доказательство для себя своей правоты в том, что ему "не дают", видя причину лишь в том, что с финансами у него для сего "не очень".
и завидуют владельцам мерседесов что потому как "им дают".
веселые такие товарищи.. "высокоморальные", с такой колокольни и мораль блюдут.. хохма.
ох хосподи.. как женщинам вразумить.. что когда они что то "дают", то то что они дают - это всего лишь тело для на попользоваться. и имеет в глазах мужчины соответственно сему такую ценность.
столько плачутся "про душу" типа.. но все равно раз за разом что то "дают" тому кто "заслуживает".
это даже не жалко.. это уже просто смешно.
а мужчины то настолько легко изначально программируемые..
например, период между первым свиданием и первым сексом воспринимают как время, которое эта женщина может спокойно без секса обходится, оказывается.
по оному периоду потом и рассчитывают свою "супружескую обязанность". когда уже вроде и не хочется, а еще и добиваться что бы "дала"...
вообще, такие интересные фокусы может вытворять половое влечение, если оно "под давлением".
а может быть.. "хочу такого какой есть" гораздо сильнее душу греет, чем "тест прошел, вроде годится, пора дать". да и желание к этой женщине уже по жизни идти будет.
вообще.. в хде общения вопросы возникают. может сообща по решаем?
если принимать любовь как ухаживание для достижения секса... то конечно та "единственная" которую "добился", со временем уже не хочешь, и "любимой" она потому уже давно перестает быть.
вот интересно.. а кто эти правила мужского отношения к женщинам изначально задает?
если женщина секса не "дает", ну значит он ей не нужен.
что она теряет если мужчина перестанет напрягать ее тем, что она делать НЕ ХОЧЕТ, а спокойно подарит секс той которая его хочет?
и почему женщины решают, что когда мужчина не заставляет ее делать то что она не хочет - то значит он ее "не любит"?
все же интересно, а почему если типа "любовь" - то обязательно "единственность"?
что за любовь такая?
хотя..
вот для примера: мужчину полюбили три женщины, как ему обеспечивать моногамность, по каким критериям проводить отбор? ведь по любому двоих нужно кинуть, правильно? как ему это сделать?
что то все наблюдаю по жизни.. а женщины всегда что хотят то и получают. о чем мечтают - то и сбывается. это же так прекрасно.
только вот женщины добившись "своего".. кхм.. и как бы так помягче сказать то...
так интересно читать "трактаты" женщины о причинах по которым мужчина должен на ней, такой единственной, женится..
и буквально через пост - прям такие жалобы на то что они именно по этим причинам и расписываются.
женщины.. а вы знаете чего именно вы на свою голову хотите то? и как то чего вы хотите от мужчин, вызывает у этих самых мужчин отношение к хотящим той или иной разновидности "щастия в личной жизни"?
а может подумать именно об ОТНОШЕНИИ к вам? то - которое ваши пожелания и хотения к вам вызывают.
здорово то как, под взаимным контролем... а как же, бдительность то проявлять нужно. как бы чего не было.. а как же, вдруг обманывают?
это как же ... топать по дорогам смотря под ноги нужно, вдруг где какой фекалий да лежит. потом можно его для пущей вони поворошить, наслаждаясь моментом что бдительность была не напрасной.
ну это.. кажий себе дорогу на свой вкус выбирает. наверно можно наслаждаться сим душком и в таких отношениях.. нихай топают и сей нескучной дорогой.
ведь это всегда СРАЗУ происходит.
